Cela faisait longtemps que j’avais envie d’écrire sur ce sujet. Depuis des années je vois des classements qui sont, au mieux, douteux, au pire, ridicules.
Très peu de classements « non amateurs » existent dans le monde universitaire du droit.On a la sensation que les seuls existants tirent partie de cette situation pour vendre uniquement de la visibilité aux formations.
Ce billet est donc l’occasion d’analyser les contradictions apparentes de ces classements pour aguerrir ton esprit critique au moment du choix de tes Masters (tu ne tomberas plus dans le panneau).
🧙♂️ Les classements de licence en droit : pour quelle utilité ?
On a pu voir fleurir quelques classements relatifs aux licences de droit. J’ai trouvé la méthode du média étudiant Thotis assez sérieuse, impartiale et bienveillante.
Néanmoins, cela n’a que peu de sens de classer les licences et voici pourquoi :
Thotis retient 4 critères pour élaborer son classement (rémunération des diplômés, insertion professionnelle, attractivité sur parcoursup, égalité des chances).
Deux d’entre eux méritent quelques commentaires :
1) La rémunération des diplômés
Ce critère ne s’applique pas à une licence de droit. En effet, ta licence n’a quasi aucune influence sur ta rémunération.
Les entreprises prennent en compte 2 choses : le prestige de ton université et ton expérience pro.
Sauf que, l’université qui est appréciée sera celle du Master et non celle de la licence…
Un étudiant qui aurait une licence d’Aix Marseille et qui ensuite intégrerait Bordeaux en Master, serait apprécié comme un diplômé de Bordeaux aux yeux des recruteurs.
2) L’insertion professionnelle de l’université
En gros : le nombre d’étudiants embauchés à la sortie du diplôme après X temps…
Ce critère n’est pas pertinent pour évaluer une licence. L’ensemble de ces données est évidemment tributaire du Master dont on est diplômés et ce, au sein d’une même fac.
Je te donne un exemple : mon camarade a la même licence que moi et choisit un Master de droit fiscal alors que je choisis droit pénal.
Mon camarade fiscaliste aura très certainement une insertion pro plus rapide, avec un meilleur salaire que moi.
Pourtant on a la même licence… Tu comprends donc très vite que ce critère aurait bien plus de sens s’il était appliqué par spécialité de Master ou même, de manière individuelle, pour chaque Master.
En conclusion de cette 1ère partie, un classement des licences en droit n’a vraiment que peu d’intérêt.On se retrouve finalement avec des critères d’évaluation qui conviendraient beaucoup mieux aux Masters.
🧙♂️ Le classement SMBG : le pire classement all-time ?
On y vient enfin 😱
Il est le seul « gros classement » qui s’intéresse (en surface) aux diplômes de droit.
C’est aussi, pour moi, le pire classement du point de vue du sérieux et de la rigueur.
Si je peux te donner un conseil : NE CHOISIS PAS TES MASTERS en fonction de ces classements approximatifs et contradictoires (JAMAIS).
Je t’explique pourquoi ⤵️
1) La fameuse méthodologie SMBG
On ne perd jamais son petit côté juriste tu sais. Alors je suis allé lire les pages rédigées en caractère 8 de la méthodologie SMBG.
Voici ce que j’ai trouvé :
> Grosso modo le classement se base sur le salaire, l’insertion professionnelle, et la satisfaction étudiante.
Mais qui évalue objectivement le salaire moyen à la sortie ? 🤔
Réponse : « Le salaire premier emploi et la poursuite d’études après la formation sont évalués grâce aux informations obtenues auprès des écoles et des universités ».
Ok donc si je te dis que mes étudiants ont 45k brut en sortant c’est ok ? Pas de contre-checking ?
Et l’enquête auprès des étudiants comment ça se passe ? Réponse : « Pour que ces réponses soient prises en compte, il est nécessaire qu’au moins 20 % (pour les Masters, MS et MBA) ou 10 % (pour les Licences, Bachelors et Grandes Ecoles) des étudiants (et un minimum de 5 étudiants) aient répondu au questionnaire. »
Ok cool, je prends 20% des étudiants qui veulent que leur propre Master soit bien classé (c’est-à-dire tout le monde).
Qui plomberait son propre diplôme dans un classement ? 😂
2) Le grand classement du n’importe quoi (illustré)
Désormais, observons tout simplement les contradictions apparentes de ce classement.
a) La catégorie HS
C’est une contradiction assez amusante. On retrouve ensemble des diplômes qui n’ont rien à voir.
Ex. n°1 ci-dessous : On retrouve dans une même catégorie, appelée « Droit et management », un diplôme public de Master 2 droit des affaires d’ Assas et des « mastères » d’école de commerce.
IL FAUT QU’ON NOUS EXPLIQUE LE RAPPORT.
Le diplôme d’Assas s’intègre après un Master 1 et est reconnu par l’Etat. TOUS LES AUTRES sont des mastères qui se conçoivent comme un complément de formation après un M2. Cela n’a aucun sens de les mettre en parallèle pour les comparer.
Ex. n°2 ci-dessous : On retrouve des masters de droit fiscal dans la catégorie « Droit des affaires » alors qu’il existe une catégorie « Droit fiscal » 😂Sinon tu peux retrouver un peu de droit bancaire, droit financier…
b) La présence étrange d’une école non reconnue par l’Etat????
Si on ne s’en tenait qu’aux erreurs de catégorie, cela serait relativement léger.
Mais ce qui est plus dérangeant d’un point de vue éthique, c’est de faire figurer des diplômes non reconnus par l’Etat dans le Top de chaque catégorie quasiment.
Classé 14ème meilleur diplôme de droit des affaires de France (mais toujours pas reconnu par l’Etat😂)
Classé 4 -ème meilleur diplôme de droit du numérique de France (Put**n bravo sacrée perf’ ! 😱)
Classé 8 -ème meilleur diplôme de droit social de France (Devant Assas carrément ! Les mecs sont en roue libre🥴)
Devant tant de bêtises qui se démontrent assez facilement, je me demande comment ces gens peuvent encore bosser ainsi. Quelle crédibilité ont-ils ?
J’espère que ce billet t’aura été utile.
Si tu souhaites discuter avec moi ou assister à mes conférences, rejoins-moi sur Discord ⤵️
